Форум

Принятый еще в 1991г.закон о НДФЛ №1998-1 имел прогрессивные ставки от 12% для низких доходов и до 42% для самых богатых лиц с доходами более 3 млн. руб. в мес. Путин ввел плоскую шкалу 13%. Обоснование: Богатые укрывают свои доходы от обложения подоходным налогом. Богатые, на которых распространяется прогрессивные ставки, составляют порядка 10% от всех уплачивающих налог на доходы. Путин расписался в своем бессилии в обеспечении уплаты подоходного налога даже 10% населения! Что значит ввести плоскую шкалу, это значит узаконить частную собственность на доходы коррупционеров.
Практика показала , что богатые несказанно обогатились. Люди с доходом ниже прожиточного минимума стали платить НДФЛ даже больше, а богатые меньше в 3,2 раза (по зарплате) и в 4,5 раза (при доходах от дивидендов). Например, при доходе 3 млн.по дивидендам. вместо НДФЛ 1,28 млн. раньше богатые стали платить НДФЛ только 0, 288 млн. руб. в мес.
В СМИ открыто пропагандируются фирмы, помогающие уходить от НДФЛ, но ведь нет рекламы способов взламывать квартиры. Это потому, что НДФЛ воруют у бюджета т. е. от пенсий и социальных выплат, а квартиры грабят у богатеев в т. ч. и у владельцев СМИ.
В США повышен НДФЛ для доходов выше 20 тыс. долларов (650 тыс. руб.) в мес, а премии (бонусы) для менеджеров компаний, получивших господдержку, облагаются НДФЛ по ставке 90% у нас 9%.
Позиция Путина по "плоскому" 13%-ному НДФЛ неубедительна.
Вначале он заявил, что бедные, как платили 13 %, так и будут их платить, поэтому для них ничего не изменится. Это верно лишь частично.
А именно: если богатые будут платить прогрессивный НДФЛ, то для бедных изменения будут, т.к. дополнительные доходы от "прогрессивки" частично пойдут на госнужды, т.е. косвенно и на бедных, а частично прямо на бедных, в виде увеличения каких-либо социальных выплат.
Далее Путин повторил стандартное "обоснование": снижение налога до 13 % привело к увеличению его собираемости налогов. Конкретная сумма, связанная только с изменением налоговых поступлений не указывается .
В переводе на русский это означает амнистию воров. Поскольку неуплата налогов, как не крути, в конечном счёте, разновидность воровства.
Можно и дальше двинуться по такому же логическому пути. Поскольку не все преступления раскрываются, принять нижний уровень учитываемых хищений, например, в 100 тыс. руб. Количество хищений резко сократится. И таким же способом обосновать: зачем учитывать всякую мелочь, поскольку все равно не раскрываем.
Или учитывать только те случаи убийств, при которых убиты не менее 2-х человек. Раскрываемость этих тяжких преступлений будет почти 100%.
Неумение или нежелание заниматься работой (в данном случае сбором налогов) не есть причина для официального отказа от выполнения этой, крайне необходимой обществу работы.
В антикризисной программе, между прочим, есть пункт о необходимости уменьшении разницы в доходах физических лиц, т.е. уменьшения пресловутого децильного коэффициента. Прогрессивный НДФЛ был бы здесь очень кстати
Наши миллионеры и миллиардеры стали расти как грибы. Основная часть высоких доходов (тех самых, которые правительство упорно защищает от "прогрессивки") – "это просто узаконенная форма грабежа". Поскольку основная часть высоких и сверхвысоких доходов физических лиц в РФ – это прямо или опосредованно доходы от природной (ресурсной) ренты. А не результат реализации каких-то талантов этих "физических лиц".
Кучка подозрительных личностей, отобранных по неизвестным правилам, "приватизировала" в 90-х месторождения полезных ископаемых. По мнению подавляющего большинства народа, приватизация была наглым, бесстыдным грабежом.
Нынешние владельцы месторождений практически ничего не сделали для развития даже минерально-сырьевого комплекса.
Они только гребли, выкачивали и заглатывали прибыли и следили за курсом акций. Но даже с этим не справились. Не смогли даже в курсе акций определиться, нагребли кредитов (на что?, куда они пошли?) и теперь по 2-му кругу грабят народ, взывая о помощи и получая её от государства (т.е. за счёт всего народа).
Потому вполне закономерен вопрос: почему эти люди, составляющие основную часть тех 10 % российского населения, на долю которых приходится почти 80 % всех доходов, должны платить подоходный налог в размере 13 % ?
В США минимальная ставка подоходного налога (П.Н.)— 14% (с дохода до 500 долл.), максимальная — 70% (с дохода от 100 тыс. долл. и выше); в Великобритании соответственно — 30% (с дохода до 5 тыс. ф. ст.) и 75% (с дохода более 20 тыс. ф. ст.), во Франции — 10% (с дохода до 11500 фр.) и 60% (с дохода свыше 173 тыс. фр.). В результате государственно-монополистического вмешательства в экономику П. н. стал выполнять роль, одного из главных источников доходов государственных бюджетов капиталистических стран.
В СССР Налог исчислялся по ставкам, дифференцированным по группам плательщиков и размеру дохода. Различали 5 основных групп плательщиков: рабочие, служащие и приравненные к ним по обложению налогом лица; литераторы и работники искусства; лица, занимающиеся частной практикой (врачи, преподаватели и др.); кустари; др. лица, получающие доход от работы не по найму. Ставки П. н. прогрессивные: более низкие для первой и наиболее высокие для последней группы плательщиков. Максимальная ставка налога с заработной платы рабочих и служащих — 13% в месяц. От уплаты налога освобождались низкооплачиваемые трудящиеся (необлагаемый П.н. минимум заработной платы рабочих и служащих 60 руб., для отдельных районов — 70 руб. в месяц. В нашем исчислении 60 руб. советских это порядка 9 т. руб. сейчас.); Соотношение между богатыми и бедными лежало в области не больше1:5. Сейчас в Москве 1:45, т.е. в 9 раз больше.

Исходя из мировой практики в основу современной налоговой системы должны быть положены принципы справедливости и эффективности.
Справедливость должна быть вертикальной (это означает, что люди, получающие разные доходы, должны платить неодинаковые налоги) и горизонтальной (подразумевающей, что люди с равными дохами должны платить равные налоги).Различают два основных вида налогов: прямые и косвенные. Прямой налог – это налог на определенную денежную сумму, полученную экономическим агентом (доход, прибыль, наследство, денежную оценку имущества). Поэтому к прямым налогам относятся: подоходный налог; налог на прибыль; налог на наследство; налог на имущество; налог с владельцев транспортных средств. Особенностью прямого налога является то, что налогоплательщик (тот, кто оплачивает налог) и налогоноситель (тот, кто выплачивает налог государству) – это один и тот же агент.
во всех налоговых системах, кроме России, первые разряды прогрессии начинаются с доходов, превышающих суммы, необходимые для удовлетворения основных потребностей человека, или того, что принято называть "достойным существованием". Здесь мы подходим ко второму безусловному принципу налоговой справедливости: часть дохода, необходимая для удовлетворения основных потребностей его владельца, должна быть свободна от налогообложения.
Например, в царской России по закону о подоходном налоге от 6 апреля 1916 года был установлен годовой прожиточный минимум в 850 рублей. Эта сумма не облагалась налогом и соответствовала реальной годовой зарплате чернорабочего, на которую он худо-бедно, но мог содержать свою семью. Зарплата квалифицированного рабочего в июле 1916 года превышала этот прожиточный минимум всего в два раза. В сегодняшней России о таком порядке приходится только мечтать.
У законодателей ума не хватает понять, что введение прогрессивного налога требует требования ст.7 Конституции. Для них своя рубашка ближе к телу.

Возврат к прогрессивным ставкам налога на доходы населения -- первый шаг к уменьшению бедности в России
13.04.2009 Руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Лакеев В.И., Доктор технических наук Невский О.Б.
«Задача возврата к прогрессивным ставкам налога на доходы физических лиц (НДФЛ) сейчас в условиях жестокого кризиса в России как никогда актуальна. В противном случае, безработица, снижение доходов населения при высокой инфляции приведет к массовой нищете. Обещанной В. Путиным "тихой гавани" у нас не получилось
В 2008г. по инициативе фракции КПРФ в Мосгордуме Контрольно-счетная палата (КСП) Москвы провела аудит влияния возврата прогрессивных ставок НДФЛ на социально-экономическое развитие Москвы.
Главный вывод аудита-прогрессивные ставки НДФЛ увеличат доходы бюджета Москвы, но существенно не уменьшат неравенство доходов жителей Москвы без коренного увеличения минимумов оплаты труда и пенсий, а также социальных выплат и пособий.
Принятый еще в 1991г.закон о НДФЛ №1998-1 имел прогрессивные ставки от 12% для низких доходов и до 42% для самых богатых лиц с доходами более 3 млн. руб. в мес. В 2000г.по инициативе В. Путина Госдумой был принят Налоговый кодекс с плоскими (едиными) ставками НДФЛ 13% , а на доходы от дивидендов 9%, которые уже не зависели от величины дохода, якобы с целью "упрощения сбора НДФЛ и легализации скрываемых теневых доходов"
Практика показала , что эти теневые доходы не уменьшились, зато богатые несказанно обогатились. Люди с доходом ниже прожиточного минимума стали платить НДФЛ даже больше, а богатые меньше в 3,2 раза (по зарплате) и в 4,5 раза (при доходах от дивидендов). Например, при доходе 3 млн.по дивидендам. вместо НДФЛ 1,28 млн. раньше богатые стали платить НДФЛ только 0, 288 млн. руб. в мес.
Многолетний опыт зарубежных стран доказал, что успешное развитие экономики невозможно без прогрессивных ставок НДФЛ. Изъятую у богатых часть доходов нужно отдавать бедным. Что это справедливо и выгодно для экономики государства показывает простой пример.
В России при плоских ставках НДФЛ самые богатые с доходом около 1 млн. руб. в мес.платят в сумме налогов не более 11-12% от этого дохода.
Богатые платят НДФЛ 9% по дивидендам и не более 2-3 % дохода по косвенным налогам на повседневные товары и услуги, даже если тратят на них 40-60 тыс. руб. в мес.
Бедные же платят НДФЛ 13% по зарплате, а почти весь оставшийся доход тратят на эти товары и услуги. При этом они. оплачивают все косвенные налоги, которые продавцы товаров и услуг всегда включают в цены, т. е. НДС 10-18%, пошлины и акцизы в сумме 5-15% и даже единый социальный налог ЕСН 26%, который платит работодатель. В сумме налоги, по нашим оценкам, достигают 35-45% от их нищенского дохода порядка 10-15 тыс. руб. в мес.
Очевидно, что повышать доходы бедных государству выгодно, они деньги быстро возвращаются обратно в бюджет в виде суммы налогов.
Плоские ставки НДФЛ в Москве привели к рекордному имущественному неравенству, которое измеряется децильным коэффициентом Кд, т. е. отношением доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных.
В 2007г. средний доход на жителя составил 34,5 тыс. руб. в мес., а Кд 41,7. В декабре 2007г средний доход в Москве достиг 51,8 тыс. руб. в месяц, а Кд увеличился до 52,7. Данные по 2008г. УФНС Москвы не сообщает.
По данным КСП около 25% населения-пенсионеры получили не более 4% суммарного дохода жителей Москвы, имея пенсию около 15% от средней зарплаты. Семьи с детьми и инвалиды в виде социальных выплат и пособий получили только 1,45% этого суммарного дохода в 2007 году.
Налоговые вычеты тоже мало дают самым бедным. Родители сейчас на ребенка имеют лишь 260руб.в мес.при прожиточном минимуме ребенка в Москве около 5700 руб.в 4 кв.2008г. Инвалиды получают за счет вычетов всего 65 руб. в мес. при прожиточном минимуме работающего 7510 руб.
В связи с ратификацией международной Социальной Конвенции власти обещают довести минимальный размер пенсии к концу 2009г. до прожиточного минимума т. е. вероятно до 5- 6 тыс. руб. в пересчете это около 150 долларов в мес. Сравним с пенсиями 1500-2000 евро в мес. в Германии, Дании и Швеции благодаря их "грабительскими" прогрессивным ставками НДФЛ в 50-70% от дохода богатых при почти одинаковых ценах на продукты питания и меньших на покупку жилья и одежды.
Отмена Госдумой контроля над расходами в 2004г заставляет правительство Москвы прогнозировать доходы бюджета от НДФЛ только по зарплате.
По расчетам КСП с учетом расходов реальные доходы населения Москвы, подлежащие НДФЛ, в 2006г. составили около 3214 млрд. руб., из которых только с 51% был выплачен НДФЛ. Остальные 49% ушли в "тень", а плоские ставки НДФЛ не помогли.
По данным КСП видно, что 80% населения Москвы заплатило НДФЛ минимум с 70-75% дохода, а богатые 20% менее чем с 30-35% дохода.
В СМИ открыто пропагандируются фирмы, помогающие уходить от НДФЛ, но ведь нет рекламы способов взламывать квартиры. Это потому, что НДФЛ воруют у бюджета т. е. от пенсий и социальных выплат, а квартиры грабят у богатеев в т. ч. и у владельцев СМИ.
Ситуация с НДФЛ дошла до абсурда, по нашим подсчетам, в богатой 10% группе москвичей 5% самых богатых имеют доходы в 2 раза выше, чем другие 5%, но платят НДФЛ (в % от дохода) в 2 раза меньше.
Такая вот "легализация" доходов у рублевцев, зато для них число "антикризисных" ночных клубов в Москве только растет.
Возврат прогрессивных ставок НДФЛ с максимальной 42% повысил бы в 2009г.доходы бюджета Москвы по2 нашим оценкам не менее чем на 500-600 млрд. руб., что позволило бы увеличить пенсии до 2-х прожиточных минимумов для работающих. Минимальную оплату труда и пособия на ребенка повысить до одного минимума, а также в 2 раза увеличить расходы на строительство метрополитена и дорог
Хотя власть сейчас не повторяет лозунг либералов во главе с Гайдаром "чем меньше государства в экономике, тем лучше" контроль государства в России явно недостаточен. Зарубежные кредиты в Москве часто тратились на бонусы топ- менеджерам и шикарные офисные здания. Торговая площадь за счет строительства супердорогих торговых и развлекательных центров в Москве на одного жителя превысила 10 кв. м., т. е. больше чем в Европе.. В тоже время машиностроительная, электронная и электротехническая промышленности в Москве почти исчезли, для них кредиты не брали.
Одновременно, в Москве сохраняется коррупционный монополизм в строительстве и розничной торговле в т. ч. на рынках.. Из-за этого монополизма в Москве не организуют новые ЖСК, чтобы никто не знал реальных затрат и прибыли в строительстве. Тратятся бюджетные деньги на скупку акций частных фирм для сохранения их завышенной цены, не введены налоги на вмененный доход для рынков и частного транспорта.(такси )
Благодаря этому же монополизму доходы владельца строительной фирмы "Миракс" почти за год сделали его миллиардером, а владелец рынка в Митино покупал часы за 1млн.долларов. По данным СМИ некий олигарх или чиновник тратит 1 млн. долларов на "раскрутку" несовершеннолетней дочери -дизайнера одежды с приглашением П. Хилтон на один вечер. Другой олигарх приглашает певца из Англии на день рождения супруги за ту же сумму Такое вот в России социальное государство на деле, а не по конституции. Не случайно В. Путин в отчёте перед депутатами Государственной Думы заявил, что "весь мир нам завидует", т.е. 9-13 % налогам на самых богатых, ему следовало бы уточнить - "мир богатых".
Кризисные события в современном мире свидетельствуют, что время отступления социализма закончилось. Даже руководители финансовой системы США и ЕЭС заявляют, что происходит возрождение идеологической борьбы между социализмом и капитализмом. Все антикризисные меры стран Запада, указывают на возрастание роли государства в экономике. Происходит изъятие части доходов богатых через повышение ставок НДФЛ и борьбу с уходом от налогов с помощью банковской тайны и оффшоров.
В СМИ часто и справедливо критикуют США за внешнюю политику, но их налоговая политика отличается от России в лучшую сторону. В США повышен НДФЛ для доходов выше 20 тыс. долларов (650 тыс. руб.) в мес, а премии (бонусы) для менеджеров компаний, получивших господдержку, облагаются НДФЛ по ставке 90%.
В России бонусы в Сбербанке, несмотря на финансовую господдержку, достигли 933 млрд. руб. за 2008г, с которых менеджеры выплатят НДФЛ всего 13%..Это ли не доказательство того, что вся политика правительства России проводится в интересах олигархов и высших чиновников. Только в России еще сохраняется архаический капитализм времен К.Маркса даже с чертами неофеодализма в виде передачи богатства потомкам, а власти приемникам.
Только один возврат прогрессивных ставок НДФЛ всех проблем России не решит, но отношение к нему четко указывает кто за или против сохранения такого капитализма.
Без прогрессивных ставок НДФЛ не будет развития экономики и превращения России в современное социальное государство, не имеющего позорного как при феодализме имущественного неравенства и нищеты большинства населения.
Пока ни в Госдуме, ни в Мосгордуме со стороны "Единой России"налоговые инициативы по НДФЛ отсутствуют, это значит, что власть России намерена сохранить налоговую систему в интересах олигархов и высших чиновников».