On-line:гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Уважаемый владелец форума! Добро пожаловать. Для получения прав администратора нажмите на ссылку «Вход-регистрация». Введите имя Admin и обязательно пароль форума, то есть тот пароль, который Вы указали при создании форума. Отметьте галочкой «зарегистрироваться, я новый участник». Нажмите «ОК». Дальнейшие указания Вы найдете в личном сообщении. Вам надо будет кликнуть на мигающий конвертик или открыть ссылку Л.С в шапке форума.

АвторСообщение



Сообщение:14
Зарегистрирован:24.10.09
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:06.02.10 15:43.Заголовок:Прогрессивная шкала подоходного налога.


Принятый еще в 1991г.закон о НДФЛ №1998-1 имел прогрессивные ставки от 12% для низких доходов и до 42% для самых богатых лиц с доходами более 3 млн. руб. в мес. Путин ввел плоскую шкалу 13%. Обоснование: Богатые укрывают свои доходы от обложения подоходным налогом. Богатые, на которых распространяется прогрессивные ставки, составляют порядка 10% от всех уплачивающих налог на доходы. Путин расписался в своем бессилии в обеспечении уплаты подоходного налога даже 10% населения! Что значит ввести плоскую шкалу, это значит узаконить частную собственность на доходы коррупционеров.
Практика показала , что богатые несказанно обогатились. Люди с доходом ниже прожиточного минимума стали платить НДФЛ даже больше, а богатые меньше в 3,2 раза (по зарплате) и в 4,5 раза (при доходах от дивидендов). Например, при доходе 3 млн.по дивидендам. вместо НДФЛ 1,28 млн. раньше богатые стали платить НДФЛ только 0, 288 млн. руб. в мес.
В СМИ открыто пропагандируются фирмы, помогающие уходить от НДФЛ, но ведь нет рекламы способов взламывать квартиры. Это потому, что НДФЛ воруют у бюджета т. е. от пенсий и социальных выплат, а квартиры грабят у богатеев в т. ч. и у владельцев СМИ.
В США повышен НДФЛ для доходов выше 20 тыс. долларов (650 тыс. руб.) в мес, а премии (бонусы) для менеджеров компаний, получивших господдержку, облагаются НДФЛ по ставке 90% у нас 9%.
Позиция Путина по "плоскому" 13%-ному НДФЛ неубедительна.
Вначале он заявил, что бедные, как платили 13 %, так и будут их платить, поэтому для них ничего не изменится. Это верно лишь частично.
А именно: если богатые будут платить прогрессивный НДФЛ, то для бедных изменения будут, т.к. дополнительные доходы от "прогрессивки" частично пойдут на госнужды, т.е. косвенно и на бедных, а частично прямо на бедных, в виде увеличения каких-либо социальных выплат.
Далее Путин повторил стандартное "обоснование": снижение налога до 13 % привело к увеличению его собираемости налогов. Конкретная сумма, связанная только с изменением налоговых поступлений не указывается .
В переводе на русский это означает амнистию воров. Поскольку неуплата налогов, как не крути, в конечном счёте, разновидность воровства.
Можно и дальше двинуться по такому же логическому пути. Поскольку не все преступления раскрываются, принять нижний уровень учитываемых хищений, например, в 100 тыс. руб. Количество хищений резко сократится. И таким же способом обосновать: зачем учитывать всякую мелочь, поскольку все равно не раскрываем.
Или учитывать только те случаи убийств, при которых убиты не менее 2-х человек. Раскрываемость этих тяжких преступлений будет почти 100%.
Неумение или нежелание заниматься работой (в данном случае сбором налогов) не есть причина для официального отказа от выполнения этой, крайне необходимой обществу работы.
В антикризисной программе, между прочим, есть пункт о необходимости уменьшении разницы в доходах физических лиц, т.е. уменьшения пресловутого децильного коэффициента. Прогрессивный НДФЛ был бы здесь очень кстати
Наши миллионеры и миллиардеры стали расти как грибы. Основная часть высоких доходов (тех самых, которые правительство упорно защищает от "прогрессивки") – "это просто узаконенная форма грабежа". Поскольку основная часть высоких и сверхвысоких доходов физических лиц в РФ – это прямо или опосредованно доходы от природной (ресурсной) ренты. А не результат реализации каких-то талантов этих "физических лиц".
Кучка подозрительных личностей, отобранных по неизвестным правилам, "приватизировала" в 90-х месторождения полезных ископаемых. По мнению подавляющего большинства народа, приватизация была наглым, бесстыдным грабежом.
Нынешние владельцы месторождений практически ничего не сделали для развития даже минерально-сырьевого комплекса.
Они только гребли, выкачивали и заглатывали прибыли и следили за курсом акций. Но даже с этим не справились. Не смогли даже в курсе акций определиться, нагребли кредитов (на что?, куда они пошли?) и теперь по 2-му кругу грабят народ, взывая о помощи и получая её от государства (т.е. за счёт всего народа).
Потому вполне закономерен вопрос: почему эти люди, составляющие основную часть тех 10 % российского населения, на долю которых приходится почти 80 % всех доходов, должны платить подоходный налог в размере 13 % ?
В США минимальная ставка подоходного налога (П.Н.)— 14% (с дохода до 500 долл.), максимальная — 70% (с дохода от 100 тыс. долл. и выше); в Великобритании соответственно — 30% (с дохода до 5 тыс. ф. ст.) и 75% (с дохода более 20 тыс. ф. ст.), во Франции — 10% (с дохода до 11500 фр.) и 60% (с дохода свыше 173 тыс. фр.). В результате государственно-монополистического вмешательства в экономику П. н. стал выполнять роль, одного из главных источников доходов государственных бюджетов капиталистических стран.
В СССР Налог исчислялся по ставкам, дифференцированным по группам плательщиков и размеру дохода. Различали 5 основных групп плательщиков: рабочие, служащие и приравненные к ним по обложению налогом лица; литераторы и работники искусства; лица, занимающиеся частной практикой (врачи, преподаватели и др.); кустари; др. лица, получающие доход от работы не по найму. Ставки П. н. прогрессивные: более низкие для первой и наиболее высокие для последней группы плательщиков. Максимальная ставка налога с заработной платы рабочих и служащих — 13% в месяц. От уплаты налога освобождались низкооплачиваемые трудящиеся (необлагаемый П.н. минимум заработной платы рабочих и служащих 60 руб., для отдельных районов — 70 руб. в месяц. В нашем исчислении 60 руб. советских это порядка 9 т. руб. сейчас.); Соотношение между богатыми и бедными лежало в области не больше1:5. Сейчас в Москве 1:45, т.е. в 9 раз больше.

Исходя из мировой практики в основу современной налоговой системы должны быть положены принципы справедливости и эффективности.
Справедливость должна быть вертикальной (это означает, что люди, получающие разные доходы, должны платить неодинаковые налоги) и горизонтальной (подразумевающей, что люди с равными дохами должны платить равные налоги).Различают два основных вида налогов: прямые и косвенные. Прямой налог – это налог на определенную денежную сумму, полученную экономическим агентом (доход, прибыль, наследство, денежную оценку имущества). Поэтому к прямым налогам относятся: подоходный налог; налог на прибыль; налог на наследство; налог на имущество; налог с владельцев транспортных средств. Особенностью прямого налога является то, что налогоплательщик (тот, кто оплачивает налог) и налогоноситель (тот, кто выплачивает налог государству) – это один и тот же агент.
во всех налоговых системах, кроме России, первые разряды прогрессии начинаются с доходов, превышающих суммы, необходимые для удовлетворения основных потребностей человека, или того, что принято называть "достойным существованием". Здесь мы подходим ко второму безусловному принципу налоговой справедливости: часть дохода, необходимая для удовлетворения основных потребностей его владельца, должна быть свободна от налогообложения.
Например, в царской России по закону о подоходном налоге от 6 апреля 1916 года был установлен годовой прожиточный минимум в 850 рублей. Эта сумма не облагалась налогом и соответствовала реальной годовой зарплате чернорабочего, на которую он худо-бедно, но мог содержать свою семью. Зарплата квалифицированного рабочего в июле 1916 года превышала этот прожиточный минимум всего в два раза. В сегодняшней России о таком порядке приходится только мечтать.
У законодателей ума не хватает понять, что введение прогрессивного налога требует требования ст.7 Конституции. Для них своя рубашка ближе к телу.

Возврат к прогрессивным ставкам налога на доходы населения -- первый шаг к уменьшению бедности в России
13.04.2009 Руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Лакеев В.И., Доктор технических наук Невский О.Б.
«Задача возврата к прогрессивным ставкам налога на доходы физических лиц (НДФЛ) сейчас в условиях жестокого кризиса в России как никогда актуальна. В противном случае, безработица, снижение доходов населения при высокой инфляции приведет к массовой нищете. Обещанной В. Путиным "тихой гавани" у нас не получилось
В 2008г. по инициативе фракции КПРФ в Мосгордуме Контрольно-счетная палата (КСП) Москвы провела аудит влияния возврата прогрессивных ставок НДФЛ на социально-экономическое развитие Москвы.
Главный вывод аудита-прогрессивные ставки НДФЛ увеличат доходы бюджета Москвы, но существенно не уменьшат неравенство доходов жителей Москвы без коренного увеличения минимумов оплаты труда и пенсий, а также социальных выплат и пособий.
Принятый еще в 1991г.закон о НДФЛ №1998-1 имел прогрессивные ставки от 12% для низких доходов и до 42% для самых богатых лиц с доходами более 3 млн. руб. в мес. В 2000г.по инициативе В. Путина Госдумой был принят Налоговый кодекс с плоскими (едиными) ставками НДФЛ 13% , а на доходы от дивидендов 9%, которые уже не зависели от величины дохода, якобы с целью "упрощения сбора НДФЛ и легализации скрываемых теневых доходов"
Практика показала , что эти теневые доходы не уменьшились, зато богатые несказанно обогатились. Люди с доходом ниже прожиточного минимума стали платить НДФЛ даже больше, а богатые меньше в 3,2 раза (по зарплате) и в 4,5 раза (при доходах от дивидендов). Например, при доходе 3 млн.по дивидендам. вместо НДФЛ 1,28 млн. раньше богатые стали платить НДФЛ только 0, 288 млн. руб. в мес.
Многолетний опыт зарубежных стран доказал, что успешное развитие экономики невозможно без прогрессивных ставок НДФЛ. Изъятую у богатых часть доходов нужно отдавать бедным. Что это справедливо и выгодно для экономики государства показывает простой пример.
В России при плоских ставках НДФЛ самые богатые с доходом около 1 млн. руб. в мес.платят в сумме налогов не более 11-12% от этого дохода.
Богатые платят НДФЛ 9% по дивидендам и не более 2-3 % дохода по косвенным налогам на повседневные товары и услуги, даже если тратят на них 40-60 тыс. руб. в мес.
Бедные же платят НДФЛ 13% по зарплате, а почти весь оставшийся доход тратят на эти товары и услуги. При этом они. оплачивают все косвенные налоги, которые продавцы товаров и услуг всегда включают в цены, т. е. НДС 10-18%, пошлины и акцизы в сумме 5-15% и даже единый социальный налог ЕСН 26%, который платит работодатель. В сумме налоги, по нашим оценкам, достигают 35-45% от их нищенского дохода порядка 10-15 тыс. руб. в мес.
Очевидно, что повышать доходы бедных государству выгодно, они деньги быстро возвращаются обратно в бюджет в виде суммы налогов.
Плоские ставки НДФЛ в Москве привели к рекордному имущественному неравенству, которое измеряется децильным коэффициентом Кд, т. е. отношением доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных.
В 2007г. средний доход на жителя составил 34,5 тыс. руб. в мес., а Кд 41,7. В декабре 2007г средний доход в Москве достиг 51,8 тыс. руб. в месяц, а Кд увеличился до 52,7. Данные по 2008г. УФНС Москвы не сообщает.
По данным КСП около 25% населения-пенсионеры получили не более 4% суммарного дохода жителей Москвы, имея пенсию около 15% от средней зарплаты. Семьи с детьми и инвалиды в виде социальных выплат и пособий получили только 1,45% этого суммарного дохода в 2007 году.
Налоговые вычеты тоже мало дают самым бедным. Родители сейчас на ребенка имеют лишь 260руб.в мес.при прожиточном минимуме ребенка в Москве около 5700 руб.в 4 кв.2008г. Инвалиды получают за счет вычетов всего 65 руб. в мес. при прожиточном минимуме работающего 7510 руб.
В связи с ратификацией международной Социальной Конвенции власти обещают довести минимальный размер пенсии к концу 2009г. до прожиточного минимума т. е. вероятно до 5- 6 тыс. руб. в пересчете это около 150 долларов в мес. Сравним с пенсиями 1500-2000 евро в мес. в Германии, Дании и Швеции благодаря их "грабительскими" прогрессивным ставками НДФЛ в 50-70% от дохода богатых при почти одинаковых ценах на продукты питания и меньших на покупку жилья и одежды.
Отмена Госдумой контроля над расходами в 2004г заставляет правительство Москвы прогнозировать доходы бюджета от НДФЛ только по зарплате.
По расчетам КСП с учетом расходов реальные доходы населения Москвы, подлежащие НДФЛ, в 2006г. составили около 3214 млрд. руб., из которых только с 51% был выплачен НДФЛ. Остальные 49% ушли в "тень", а плоские ставки НДФЛ не помогли.
По данным КСП видно, что 80% населения Москвы заплатило НДФЛ минимум с 70-75% дохода, а богатые 20% менее чем с 30-35% дохода.
В СМИ открыто пропагандируются фирмы, помогающие уходить от НДФЛ, но ведь нет рекламы способов взламывать квартиры. Это потому, что НДФЛ воруют у бюджета т. е. от пенсий и социальных выплат, а квартиры грабят у богатеев в т. ч. и у владельцев СМИ.
Ситуация с НДФЛ дошла до абсурда, по нашим подсчетам, в богатой 10% группе москвичей 5% самых богатых имеют доходы в 2 раза выше, чем другие 5%, но платят НДФЛ (в % от дохода) в 2 раза меньше.
Такая вот "легализация" доходов у рублевцев, зато для них число "антикризисных" ночных клубов в Москве только растет.
Возврат прогрессивных ставок НДФЛ с максимальной 42% повысил бы в 2009г.доходы бюджета Москвы по2 нашим оценкам не менее чем на 500-600 млрд. руб., что позволило бы увеличить пенсии до 2-х прожиточных минимумов для работающих. Минимальную оплату труда и пособия на ребенка повысить до одного минимума, а также в 2 раза увеличить расходы на строительство метрополитена и дорог
Хотя власть сейчас не повторяет лозунг либералов во главе с Гайдаром "чем меньше государства в экономике, тем лучше" контроль государства в России явно недостаточен. Зарубежные кредиты в Москве часто тратились на бонусы топ- менеджерам и шикарные офисные здания. Торговая площадь за счет строительства супердорогих торговых и развлекательных центров в Москве на одного жителя превысила 10 кв. м., т. е. больше чем в Европе.. В тоже время машиностроительная, электронная и электротехническая промышленности в Москве почти исчезли, для них кредиты не брали.
Одновременно, в Москве сохраняется коррупционный монополизм в строительстве и розничной торговле в т. ч. на рынках.. Из-за этого монополизма в Москве не организуют новые ЖСК, чтобы никто не знал реальных затрат и прибыли в строительстве. Тратятся бюджетные деньги на скупку акций частных фирм для сохранения их завышенной цены, не введены налоги на вмененный доход для рынков и частного транспорта.(такси )
Благодаря этому же монополизму доходы владельца строительной фирмы "Миракс" почти за год сделали его миллиардером, а владелец рынка в Митино покупал часы за 1млн.долларов. По данным СМИ некий олигарх или чиновник тратит 1 млн. долларов на "раскрутку" несовершеннолетней дочери -дизайнера одежды с приглашением П. Хилтон на один вечер. Другой олигарх приглашает певца из Англии на день рождения супруги за ту же сумму Такое вот в России социальное государство на деле, а не по конституции. Не случайно В. Путин в отчёте перед депутатами Государственной Думы заявил, что "весь мир нам завидует", т.е. 9-13 % налогам на самых богатых, ему следовало бы уточнить - "мир богатых".
Кризисные события в современном мире свидетельствуют, что время отступления социализма закончилось. Даже руководители финансовой системы США и ЕЭС заявляют, что происходит возрождение идеологической борьбы между социализмом и капитализмом. Все антикризисные меры стран Запада, указывают на возрастание роли государства в экономике. Происходит изъятие части доходов богатых через повышение ставок НДФЛ и борьбу с уходом от налогов с помощью банковской тайны и оффшоров.
В СМИ часто и справедливо критикуют США за внешнюю политику, но их налоговая политика отличается от России в лучшую сторону. В США повышен НДФЛ для доходов выше 20 тыс. долларов (650 тыс. руб.) в мес, а премии (бонусы) для менеджеров компаний, получивших господдержку, облагаются НДФЛ по ставке 90%.
В России бонусы в Сбербанке, несмотря на финансовую господдержку, достигли 933 млрд. руб. за 2008г, с которых менеджеры выплатят НДФЛ всего 13%..Это ли не доказательство того, что вся политика правительства России проводится в интересах олигархов и высших чиновников. Только в России еще сохраняется архаический капитализм времен К.Маркса даже с чертами неофеодализма в виде передачи богатства потомкам, а власти приемникам.
Только один возврат прогрессивных ставок НДФЛ всех проблем России не решит, но отношение к нему четко указывает кто за или против сохранения такого капитализма.
Без прогрессивных ставок НДФЛ не будет развития экономики и превращения России в современное социальное государство, не имеющего позорного как при феодализме имущественного неравенства и нищеты большинства населения.
Пока ни в Госдуме, ни в Мосгордуме со стороны "Единой России"налоговые инициативы по НДФЛ отсутствуют, это значит, что власть России намерена сохранить налоговую систему в интересах олигархов и высших чиновников».


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов -3 [только новые]





Не зарегистрирован
Зарегистрирован:01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено:10.02.10 15:18.Заголовок:КАТОРГУ на ФЕОДАЛОВ ..


КАТОРГУ на ФЕОДАЛОВ в России называют жизнь.
Я не хочу заниматься самобичеванием для процветания банкиров.
У меня нет экономической заинтересованности в экономическом развитии России.

- ЧТО ДЕЛАТЬ?

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Сообщение:1
Зарегистрирован:21.03.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:21.03.10 14:37.Заголовок:Мне кажется,что до в..


Мне кажется,что до выборов новой Госдумы ситуация с налогами будет оставаться прежней.Или сами газпромовские(Путин-Медведев) могут перед выборами кинуть кость-внести законопроект о прогрессивной шкале,ещё какие-нибудь давно назревшие инициативы предожить,потому что то,что творится в стране,напоминает 1905 год,только войны с Японией не хватает,и власть это не хуже нас понимает.Что делать?Пока что просто обязательно идти на выборы и голосовать против этой ЕР-системы,пока не поздно.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение:2
Зарегистрирован:29.07.10
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:29.07.10 16:55.Заголовок:Пока же даже речи о ..


Пока же даже речи о введении прогрессивной шкалы подоходного налога на высшем уровне не ведётся. Ведь им в первую очередь это невыгодно, а о себе они ой как заботятся.
А надо заставить ввести её, как это сделано во всех бролее менее нормальных развитых странах и проблем будет меньше.
Надо чаще и строже поднимать этот вопрос на всех уровнях. Отговорки о сокрытии доходов не должны приниматься во внимание. Зачем тогда была создана налоговая инспекция? Мешать работать предпринимателям? Вот пусть и занимается тем что ей положено.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
-участник сейчас на форуме
-участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлыда,картинкида,шрифтыда,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерацияоткл,правканет